Из серии: Заявления, объявления и вранье в интернете
различных сетевых околозамочных "специалистов".

Обсуждение данной статьи на форуме mastercity.ru

На украинском языке
http://www.ulf.org.ua/

Адрес этой страницы:
http://www.ulf.org.ua//mod.php?mod=userpage&page_id=5

Выбор за Mult-T-Lock, если ты не лох.


Несколько лет назад в западноевропейских СМИ была развернута компания, где утверждалось, что почти все штифтовые цилиндровые замки незащищены от новой методики несанкционированного открытия штифтовых цилиндровых механизмов, а именно использования "bumpkey". Как следствие, на голландском веб-сайте с интересным названием www.toools.nl было размещено видео, отчет о конференции, посвященной этому методу. На тот момент это "выдающееся событие" на славяноязычном пространстве осталось незамеченным,разве что только профессионалы обратили на него внимание. Сразу следует прокоментировать , что вышеназванный метод не есть новым-по данным специалистов о нем стало известно еще 20 лет назад. Однако не так давно аналогичная компания начала набирать обороты на просторах стран СНГ-прежде всего у нашего соседа-России. Причем эта активность наблюдается только на одном веб-ресурсе, а именно на сайте www.locks.ru (остаток информации -это всего-лишь обсуждение увиденного на этом сайте на других форумах). Остановимся на том , как разворачивались события. сначала появилась информация и видео о отсутствии стойкости к "бамп методу" дешевых цилиндров, как правило российского и китайского производства. Это можно рассмотреть как предупреждение обычному потребителю о не необходимости использования только качественной продукции. Коментарии такой активности появились практически одновременно. Так, на сайте "Российский локсмит" www.russian-locksmith.com эти события были прокоментированы следующим образом (дано на языке оригинала):"Гончаренко, пугает народ по всем сайтам. Методика в общем-то давнишняя, но он обрадовался как ребенок потрогавший девчонку за прыщики на груди. Примитивные цилиндры щелкает как орехи. Конечно еще многим, приходится рассказывать про элементарную безопасность, но это наша работа и наш хлеб. Грустно наблюдать закупку хозяйственников из МИДа, когда они покупают Ульяновск и апекс. По моему, оттуда можно "вынести" любые секреты и гос. тайны, грустно, но такова реальность." "Проблема родилась из ничего и думаю очень актуальна в провинции, где на 99% засилье китайско-турецкой продукции, Ульяновска, Томска и Пензы." "Метод нестабильный, требующий знаний, материалов, информации, тренировок и т.д. В конце мы имеем ту же нестабильность результата". К слову, вышеупомянутый господин Гончаренко является владельцем Санкт-Петербургского завода скобяных изделий и финской фирмы Dafor OY. Однако в своих "исследованиях" в последнее время эти специалисты не остановились-после некоторого спада активности в последнии недели-новая вспышка. И атаки направлены не на дешевую продукцию сомнительного качества, а на цилиндры известных брендов от ведущих производителей. Это Cisa, mottura, Mult-T-Lock. Последним хитом сайта является демонстрация открытия "бампингом" цилиндров MOTTURA Champion 38 та Mul-T-Lock Interactive. Появление видеоотчета про открывание последнего не осталось без внимания и на Украине-даже среди серьезных производителей, которые использовали продукцию Mul-T-Lock появились признаки паники: "Мы видели, что цилиндры Mul-T-Lock не выдержали испытаний!" Именно поэтому мы считаем нужным прокоментировать то , что может увидеть на отснятом россиянами ролике может каждый. Однако смотреть это "прикольное домашнее видео" нужно внимательно-что и было сделано специалистами УФЛ. Далее приведены выводы которые проистекают из него. "Bump-key" предусмтривает выполнение самых глубоких нарезов ключа во всех без исключениях позициях (в случае Mul-T-Lock это D5). Посмотрим внимательно на ключ который используется в тесте(фото 1)

Невооруженным глазом видно что кроме позиции 4(от головки ключа) остальные нарезки менее глубокие, чем D. Сравним нарезку этого же ключа, однако с другой стороны(фото 2)

те, перед видеосьемкой был изготовлен bump-key в его классическом виде, однако при испытании использовалась именно другая сторона ключа-именно та что приведена на фото 1. Вызывает уважение то мастерство то мастерство с каким переворачивается ключ перед тем как вставить его в цилиндр. Возникает вопрос: зачем?. пояснение очень простое-bump-key в его классическом виде не работал. именно поэтому "специалисты" были вынуждены слегка "подмухлевать". Сравнение оригинального ключа от этого цилиндра и Bump-key (фото 3), показывает что в двух последних позициях нарезки обоих ключей совпадают.

Таким образом, если даже допустить что цилиндр не был подготовлен каким-то специальным образом для этих испытаний, испытания были не обьективными. Поясним. Снова, если внимательно смотреть и слушать в конце видео демонстрируется цилиндр и утверждается так как все заглушки в цилиндре целые то это подтверждает что перед демонстрацией цилиндр не разбирался. Это утверждение приямой обман, расчитаное на неосведомленного в замочном деле зрителя. Даже локмастер-новичек знает, что разборка цилиндра при наличии родного ключа путем удаление заглушек-это удаление гланд через прямую кишку.

Следует отметить что задолго до появления этого материала специалистами УЛФ была проверена стойкость цилиндров Mul-T-Lock Classic и Interactive к этому методу открывания. Кроме того после вышеупомянутой публикации, испытание было проведено еще раз. Все попытки повторить "фокус" были напрасными. Тежи самые результаты были подтверждены результатами испытаний нескольких иностранных лабораторий, например Trezor Test (Ческая Республика). Из всего сказанного возможно сделать вывод что то что демонстрируется на сайте www.locks.ru относительно цилиндра Mul-T-Lock есть не что иное как заранее подготовленное шоу, которое не имеет под собой обьективной основы. Логично встает вопрос: зачем это делать и кому это выгодно? Попробуем проследить цепочку событийи проанализировать некоторые факты. По неофициальным данным, компания черного PR в европе двухлетней давности была спланирована широкоизвестным швейцарским концерном. Подтверждение тому найти было практически невозможно-сделано это было достаточно профессионально. Однако в случае сегодняшней активности либо была утрачена осторожность либо держат славян за лохов. а проследить эту связь можно достаточно просто-достаточно пройтись по ссылкам с того же уникальногг сайта www.locks.ru-продукция цилиндры. В результате открывается страница www.kabarussia.ru на которой ,почти как новость утверждается что почти единственным цилиндром который не открывается бампинго является цилиндр швейцарского производства.
Выводы:
1. С точки зрения этики бизнеса реклама собственной продукции путем умышленного необьективного компроментирования прочих изделий, которые действительно являются надежными является нечестной.
2.По выводам УЛФ, которые базируются на тестах проведенных собственоручно, а также на информации полученной от заграничных партнеров, цилиндры Mul-t-lock Classic и Interactive полностью защищены от несанкционированного открывания разными методами, в том числе и от "бампинга".
3 Как продукция которая характеризуется высокими защитными способностями, цилиндры Mul-T-Lock отвечают требованиям по поводу обеспечения надлежащего уровня безопасности обьектов и рекомендуются к использованию как в индивидуальном так и в корпоративном секторе.


 

Сайт Української Локсмайстер Федерацiї

http://www.ulf.org.ua/

Адрес этой страницы:
http://www.ulf.org.ua//mod.php?mod=userpage&page_id=5

Копия (jpg)

Прес-релізи, новини

Вибір за Mul-T-Lock, якщо ти не лох.

Кілька років тому у західноєвропейських засобах масової інформації була розгорнута компанія, де наголошувалось, що майже всі штифтові циліндри незахищені від "нової" методики несанкціонованого відмикання штифтових циліндрових механізмів, а саме застосуванню "bump-key". Як наслідок, на голландському веб-сайті з цікавою назвою www.toools.nl був розміщений відео звіт про конференцію, присвячену цьому методу. На той час ця "визначна подія" на слов’янськомовному просторі залишилась непоміченою широким колом користувачів всесвітньої інформаційної мережі, мабуть, тільки професіонали звернули на неї якусь увагу. Зразу слід прокоментувати, що вищеназваний метод не є новим - за даними фахівців про нього стало відомо ще 20 років тому. Але нещодавно аналогічна компанія почала набирати обертів на просторах країн СНД – перш на все у нашого сусіда – Росії. Причому ця активність спостерігається лише на одному веб ресурсі, а саме сайті www.locks.ru (решта інформації – це лише жваве обговорення побаченого на цьому сайті на кільках форумах). Зупинимось на тому, як розгортались події. Спочатку з’явилась інформація та відео звіти про відсутність стійкості до "бамп методу" дешевих циліндрів, як правило, китайського та російського виробництва. Це можливо було розглядати, як попередження пересічному споживачеві про необхідність застосування дійсно якісної продукції. Коментарі такої активності з’явились практично одночасно. Так, на сайті "Росийский Локсмит" www.russian-locksmith.com ці дії були прокоментовані наступним чином (наведено мовою оригіналу): "Гончаренко, пугает народ по всем сайтам. Методика в общем-то давнишняя, но он обрадовался как ребенок потрогавший девчонку за прыщики на груди. Примитивные цилиндры щелкает как орехи. Конечно еще многим, приходится рассказывать про элементарную безопасность, но это наша работа и наш хлеб. Грустно наблюдать закупку хозяйственников из МИДа, когда они покупают Ульяновск и апекс. По моему, оттуда можно "вынести" любые секреты и гос. тайны, грустно, но такова реальность." "Проблема родилась из ничего и думаю очень актуальна в провинции, где на 99% засилье китайско-турецкой продукции, Ульяновска, Томска и Пензы." "Метод нестабильный, требующий знаний, материалов, информации, тренировок и т.д. В конце мы имеем ту же нестабильность результата". До речи, вищезгаданий пан Гончаренко є саме власником Санкт-Петербурзького заводу скоб’яних виробів та фінської фірми DAFOR OY. Але у своїх "дослідженнях" в останній час ці фахівці не зупинились – після деякого спаду активності в останні тижні – новий спалах. Й атаки спрямовані не на дешеву продукцію сумнівної якості, а на циліндри відомих брендів від провідних виробників. Це CISA, MOTTURA, Mul-T-Lock. Останнім "хітом" сайту є демонстрація відмикання "бампінгом" циліндрів MOTTURA Champion 38 та Mul-T-Lock Interactive. Появлення відео звіту про відмикання останнього не залишилось без уваги й в Україні – навіть серед досить серйозних виробників, яки використовують продукцію Mul-T-Lock з’явились ознаки паніки: "Ми бачили, що циліндри Mul-T-Lock не витримали випробувань!" Саме тому вважаємо необхідним прокоментувати то, що може побачити на відзнятому росіянами відеоролику майже кожен. Але дивитись це "кумедне домашнє відео" треба уважно – що й було зроблено фахівцями УЛФ. Надалі наведено результати аналізу цього ролику та висновки, яки витікають з нього. "Вump-key" передбачає виконання самих глибоких нарізок ключа в усіх без виключення позиціях (у разі циліндру Mul-T-Lock це D5). Подивимось уважно на той ключ, який застосовується у тесті (фото 1).

Неозброєним оком видно, що крім позиції 4 (від головки ключа) решта нарізок менш глибока, ніж D. Порівняємо нарізку цього ж ключа, але з другої його сторони (фото 2).

Тобто, перед відео зйомкою був виготовлений bump-key в його класичному вигляді, але при випробуваннях застосовувалась як раз інша сторона ключа – саме та, що наведена на фото 1. Викликає повагу та майстерність з якою перевертається ключ перед тим, як вставити його до циліндру. Виникає питання: чому? Пояснення дуже просте - Вump-key в його класичному виконанні не працював. Саме тому "фахівці" були вимушені злегка "підмахлювати". Порівняння оригінального ключа від цього циліндру та Вump-key (фото 3) показує, що в двох останніх позиціях зовнішні нарізки обох ключів співпадають.

Таким чином, якщо навіть зробити припущення, що циліндр не був підготовлений якимось спеціальним шляхом до цих випробувань, випробування не були об’єктивними. Чому не виникає сумнів щодо спеціальної підготовки циліндру? Пояснимо. Знов, якщо уважно дивитися та слухати, наприкінці відео демонструється циліндр (фото 4) та наголошується, що оскільки всі заглушки корпусу цілі, це підтверджує, що циліндр перед випробуваннями не розбирався. Це твердження – пряма омана, розрахована на несвідомого у "замковій" справі глядача. Навіть Локсмайстер-початківець знає, що розбирання циліндру при наявності рідного ключа шляхом видалення заглушок – це теж саме, що видалення гландів через пряму кишку.

Слід зазначити, що задовго до появи цього матеріалу фахівцями УЛФ було перевірено стійкість циліндрів Mul-T-Lock Classic та Interactive до цього методу відмикання. Крім того, вже після вищезгаданої публікації, випробування було проведено ще раз. Всі спроби повторити "фокус" були марними. Теж саме підтверджено результатами випробувань кількох незалежних закордонних лабораторій, наприклад Trezor Test (Чеська Республіка). З всього сказаного можливо зробити висновок, що те, що демонструється на сайті www.locks.ru стосовно циліндру Mul-T-Lock є не що інше, як заздалегідь підготовлене шоу, яке не має під собою ніякого об’єктивного підґрунтя. Логічно встає питання: навіщо це робити та кому це корисно? Спробуємо прослідкувати ланцюжок подій та проаналізувати деякі факти. За неофіційними даними, кампанія чорного PR у Європі дворічної давнини була спланована та проспонсована широковідомим швейцарським концерном. Підтвердження тому знайти було практично неможливо – зроблено це було досить професійно. Але у разі сьогоднішньої активності або було втрачено пильність, або тримають слов’ян за "лохів". А відслідкувати цей зв’язок дуже просто – досить пройтись по посиланням того ж унікального сайту:
www.locks.ru -Продукція-Цилиндры
У результаті відкривається сторінка, на якої з’являється посилання: www.kabarussia.ru, де як новина наголошується, що майже єдиним штифтовим циліндром, що не відмикається бамп-методом є саме циліндр швейцарського виробництва.

Висновки:
1. З точки зору етики бізнесу реклама власної продукції шляхом свідомого необ’єктивного компрометування інших виробів, яки є дійсно якісними та надійними є непорядною.
2. За висновками УЛФ, яки базуються на тестах, проведених власноруч, а також на інформації, отриманої від закордонних партнерів, циліндри Mul-T-Lock Classic та Interactive повністю захищені від несанкціонованого відмикання різними методами, у тому числі й методом "бампінгу".
3. Як продукція, що характеризується високими захисними властивостями, циліндри Mul-T-Lock задовольняють вимогам щодо забезпечення належного рівня безпеки об’єктів та рекомендовані до застосування як у приватному, так й корпоративному секторах.